Ä2 zu A1: Atommüll-Zwischenlager schützen – Sicherheit an neue Bedrohungslage und Langzeitlagerung anpassen

Atommüll-Zwischenlager schützen – Sicherheit und Sicherung an neue Bedrohungslage und
Langzeitlagerung anpassen

Deutschland hat mit dem Atomausstieg eine wichtige energiepolitische
Entscheidung getroffen. Die Verantwortung für die radioaktiven
Hinterlassenschaften bleibt jedoch bestehen. In Deutschland gibt es derzeit 16
Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle: Ahaus, Biblis, Brokdorf, Brunsbüttel,
Gorleben, Grafenrheinfeld, Grohnde, Gundremmingen, Isar, Jülich, Krümmel,
Lingen, Lubmin, Neckarwestheim, Philippsburg und Unterweser.

Bis zur Fertigstellung eines Endlagers und dem Abtransport des Mülls werden die
Castoren statt der ursprünglich vorgesehenen vierzig Jahre absehbar mehr als
hundert Jahre oberirdisch eingelagert werden müssen. Die Sicherheit der
Zwischenlager ist deshalb keine vorübergehende Aufgabe. Sie muss angesichts der
langen Lagerzeiten, des technischen Alterungsprozesses und der veränderten
sicherheitspolitischen Lage dauerhaft gewährleistet werden.

Die sicherheitspolitische Lage in Europa hat sich grundlegend verändert. Der
russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat gezeigt, dass auch zivile und
kritische Infrastruktur zum Ziel militärischer Angriffe werden kann. Zugleich
haben geheimdienstliche Aktivitäten, Cyberangriffe sowie Drohnen die
Möglichkeiten für Angriffe und Sabotage verändert. Sicherheitsanforderungen
müssen sich an den tatsächlichen und absehbaren Bedrohungen unserer Zeit
orientieren und die außergewöhnlich lange Dauer der Zwischenlagerung
berücksichtigen.

Die ersten eingeleiteten Verlängerungs- und Neugenehmigungsverfahren bieten
hierfür ein Möglichkeitsfenster für eine grundlegende Neubewertung und staatliche Vorsorge unter
Einbezug der betroffenen Regionen. Gegenwärtig ist nicht erkennbar, dass die
Zwischenlager auf die langfristige Lagerung und die veränderte Bedrohungslage
vorbereitet sind.

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN setzen sich deshalb dafür ein,

1. Ein neues Konzept für die Langzeit-Zwischenlagerung zu erarbeiten

Die Zwischenlagerung muss an die absehbar mehr als hundertjährige Lagerdauer
angepasst werden. Dabei müssen insbesondere die Alterung von Behältern und
Gebäuden, die Konstruktion der Gebäudeinfrastruktur, das Langzeitverhalten des Inventars, die Überwachung und die Erhaltung
der Transport- und Umladefähigkeit bis zum späteren Abtransport berücksichtigt
werden.

2. Eine standortübergreifende und regelmäßige Neubewertung der Sicherheit und der Sicherung aller
16 Zwischenlager vorzunehmen

Die Sicherheitskonzepte müssen regelmäßig und unabhängig daraufhin überprüft
werden, ob die Zwischenlager gegenüber gegenwärtigen und absehbaren Bedrohungen
durch Krieg, geheimdienstliche Aktivitäten, Terrorismus, Sabotage und
Cyberangriffe angemessen geschützt sind. Dabei sind insbesondere neue
Bedrohungen durch Drohnen, schwere und durchschlagsfähige Waffen, gezielte
Angriffe aus der Luft sowie kombinierte Angriffsszenarien zu berücksichtigen.

Unterschiedliche bauliche Ausführungen der Zwischenlager dürfen nicht zu
dauerhaft unterschiedlichen Sicherheitsniveaus führen. Wo sich aus neuen
Bedrohungsszenarien Nachrüstungsbedarf ergibt, müssen geeignete bauliche und
technische Maßnahmen ergriffen werden. Wo eine ausreichende Nachrüstung nicht
möglich ist, muss ein Ersatzneubau ernsthaft geprüft und dort umgesetzt werden,
wo er für die Herstellung eines angemessenen Sicherheitsniveaus erforderlich
ist.

3. Ein eindeutiges Regelwerk und ein angemessenes Sicherheitsniveau für alle
Zwischenlager herzustellen

Für alle derzeit bestehenden 16 Zwischenlager braucht es ein eindeutiges, an der
langen Lagerdauer und der veränderten Bedrohungslage ausgerichtetes Regelwerk.
Grundlage müssen der aktuelle Stand von Wissenschaft und Technik sowie eine
einheitliche Bewertung der relevanten Risiken sein. Die Prüftiefe und die Verfahren beim Umgang mit auslaufenden Genehmigungen müssen den Anforderungen einer Neugenehmigung entsprechen.

Die Anforderungen an SchutzSicherung und Sicherheit müssen standortübergreifend
vergleichbar sein. Dabei sind auch regelmäßige und engmaschige Überwachung der
einzelnen Behälter auf Temperatur und Strahlung, Forschung zu Alterungsprozessen
von Behältern und Gebäuden sowie zum Langzeitverhalten des Inventars und ein
schlüssiges Reparaturkonzept für havarierte Castoren sicherzustellen.

4. Die Resilienz der Zwischenlager und die staatliche Sicherheitsarchitektur zu
stärken

Die Zwischenlager gehören aufgrund ihrer besonderen Bedeutung für den Schutz von
Leben, Gesundheit und Umwelt sowie für die öffentliche Sicherheit in die
staatliche Sicherheits- und Resilienzarchitektur. IhreDie Aufnahme von Anlagen, die unter die SEWD-Richtlinie fallen in die Liste der
Kritischen Infrastruktur nach dem KRITIS-Dachgesetz (Dachgesetz zur Stärkung der physischen Resilienz kritischer Anlagen) ist daher geboten. Damit müssen klare Zuständigkeiten,
ausreichende Kompetenzen und Ressourcen sowie eine schnelle Handlungsfähigkeit
der zuständigen Behörden verbunden sein. Die Einordnung als Kritische
Infrastruktur ergänzt die notwendigen anlagenbezogenen Sicherungsmaßnahmen und
ersetzt sie nicht.

Auch Überwachung, Kommunikation, Stromversorgung, Zugangssicherung,
Brandbekämpfung und andere sicherheitsrelevante Systeme müssen gegenüber
Ausfällen und gezielten Störungen widerstandsfähig sein. Dabei müssen auch
länger andauernde Ausfälle und das gleichzeitige Versagen mehrerer Systeme
betrachtet werden.

5. Katastrophen- und Bevölkerungsschutz auf neue Angriffsszenarien auszurichten

Die bestehenden radiologischen Notfallplanungen müssen darauf überprüft und
erforderlichenfalls angepasst werden, dass Schutzmaßnahmen auch bei einem
plötzlich eintretenden militärischen oder terroristischen Angriff wirksam
umgesetzt werden können.

Dabei muss auch ein Szenario berücksichtigt werden, in dem gleichzeitig
Verkehrs-, Kommunikations- und Versorgungsinfrastrukturen beeinträchtigt sind.
Warnung, radiologische Lagebewertung sowie die Handlungsfähigkeit von
Einsatzkräften und Behörden müssen auch unter diesen Bedingungen gewährleistet
bleiben. Für unterschiedliche Lagen müssen verschiedene Handlungsmöglichkeiten
vorbereitet sein.

6. Transparenz, Beteiligung, parlamentarische Befassung und wirksamen
Rechtsschutz sicher zu stellen

Die Verlängerungs- und Neugenehmigungsverfahren müssen transparent und unter
wirksamer Beteiligung der betroffenen Bevölkerung und Regionen durchgeführt
werden. Beteiligungsprozesse müssen sowohl auf Bundes- als auch auf
Regionalebene stattfinden.

Die besondere Bedeutung und die außergewöhnlich lange Dauer der Zwischenlagerung
erfordern zudem eine umfassende parlamentarische Befassung.

Wir setzen uns außerdem für die Wiederherstellung einer wirksamen gerichtlichen
Überprüfung atomrechtlicher Genehmigungsentscheidungen ein. Geheimschutz darf
gerichtliche Kontrolle nicht leerlaufen lassen. Auch bei Entscheidungen über die
Sicherung der Zwischenlager gegen Terror- und andere Angriffe muss effektiver
Rechtsschutz gewährleistet sein.

Atommüll-Zwischenlager schützen – Sicherheit und Sicherung an neue Bedrohungslage und
Langzeitlagerung anpassen

Deutschland hat mit dem Atomausstieg eine wichtige energiepolitische
Entscheidung getroffen. Die Verantwortung für die radioaktiven
Hinterlassenschaften bleibt jedoch bestehen. In Deutschland gibt es derzeit 16
Zwischenlager für hochradioaktive Abfälle: Ahaus, Biblis, Brokdorf, Brunsbüttel,
Gorleben, Grafenrheinfeld, Grohnde, Gundremmingen, Isar, Jülich, Krümmel,
Lingen, Lubmin, Neckarwestheim, Philippsburg und Unterweser.

Bis zur Fertigstellung eines Endlagers und dem Abtransport des Mülls werdenkann derzeit nicht ausgeschlossen werden, dass die
Castoren statt der ursprünglich vorgesehenen vierzig Jahre absehbar mehr als
hundert Jahre oberirdisch eingelagert werden müssen. Die Sicherheit der
Zwischenlager ist deshalb keine vorübergehende Aufgabe. Sie muss angesichts der
langen Lagerzeiten, des technischen Alterungsprozesses und der veränderten
sicherheitspolitischen Lage dauerhaft gewährleistet werden.

Die sicherheitspolitische Lage in Europa hat sich grundlegend verändert. Der
russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat gezeigt, dass auch zivile und
kritische Infrastruktur zum Ziel militärischer Angriffe werden kann. Zugleich
haben geheimdienstliche Aktivitäten, Cyberangriffe sowie Drohnen die
Möglichkeiten für Angriffe und Sabotage verändert. Sicherheitsanforderungen
müssen sich an den tatsächlichen und absehbaren Bedrohungen unserer Zeit
orientieren und die außergewöhnlich lange Dauer der Zwischenlagerung
berücksichtigen.

Die ersten eingeleiteten Verlängerungs- und Neugenehmigungsverfahren bieten
hierfür ein Möglichkeitsfenster für eine grundlegende Neubewertung und staatliche Vorsorge unter
Einbezug der betroffenen Regionen. Gegenwärtig ist nicht erkennbar, dass die
Zwischenlager auf die langfristige Lagerung und die veränderte Bedrohungslage
vorbereitet sind.

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN setzen sich deshalb dafür ein,

1. Ein neues Konzept für die Langzeit-Zwischenlagerung zu erarbeiten

Die Zwischenlagerung muss an die absehbar mehr als hundertjährige Lagerdauer
angepasst werden. Dabei müssen insbesondere die Alterung von Behältern und
Gebäuden, die Konstruktion der Gebäudeinfrastruktur, das Langzeitverhalten des Inventars, die Überwachung und die Erhaltung
der Transport- und Umladefähigkeit bis zum späteren Abtransport berücksichtigt
werden.

2. Eine standortübergreifende und regelmäßige Neubewertung der Sicherheit und der Sicherung aller
16 Zwischenlager vorzunehmen

Die Sicherheitskonzepte müssen regelmäßig und unabhängig daraufhin überprüft
werden, ob die Zwischenlager gegenüber gegenwärtigen und absehbaren Bedrohungen
durch Krieg, geheimdienstliche Aktivitäten, Terrorismus, Sabotage und
Cyberangriffe angemessen geschützt sind. Dabei sind insbesondere neue
Bedrohungen durch Drohnen, schwere und durchschlagsfähige Waffen, gezielte
Angriffe aus der Luft sowie kombinierte Angriffsszenarien zu berücksichtigen.

Unterschiedliche bauliche Ausführungen der Zwischenlager dürfen nicht zu
dauerhaft unterschiedlichen Sicherheitsniveaus führen. Wo sich aus neuen
Bedrohungsszenarien Nachrüstungsbedarf ergibt, müssen geeignete bauliche und
technische Maßnahmen ergriffen werden. Wo eine ausreichende Nachrüstung nicht
möglich ist, muss ein Ersatzneubau ernsthaft geprüft und dort umgesetzt werden,
wo er für die Herstellung eines angemessenen Sicherheitsniveaus erforderlich
ist.

3. Ein eindeutiges Regelwerk und ein angemessenes Sicherheitsniveau für alle
Zwischenlager herzustellen

Für alle derzeit bestehenden 16 Zwischenlager braucht es ein eindeutiges, einheitliches und an der
langen Lagerdauer und der veränderten Bedrohungslage ausgerichtetes Regelwerk.
Grundlage müssen der aktuelle Stand von Wissenschaft und Technik sowie eine
einheitliche Bewertung der relevanten Risiken sein. Die Prüftiefe und die Verfahren beim Umgang mit auslaufenden Genehmigungen müssen den Anforderungen einer Neugenehmigung entsprechen.

Die Anforderungen an SchutzSicherung und Sicherheit müssen standortübergreifend
vergleichbar sein. Dabei sind auch regelmäßige und engmaschige Überwachung der
einzelnen Behälter auf Temperatur und Strahlung, Forschung zu Alterungsprozessen
von Behältern und Gebäuden sowie zum Langzeitverhalten des Inventars und ein
schlüssiges Reparaturkonzept für havarierte Castoren sicherzustellen.

4. Die Resilienz der Zwischenlager und die staatliche Sicherheitsarchitektur zu
stärken

Die Zwischenlager gehören aufgrund ihrer besonderen Bedeutung für den Schutz von
Leben, Gesundheit und Umwelt sowie für die öffentliche Sicherheit in die
staatliche Sicherheits- und Resilienzarchitektur. IhreDie Aufnahme von Anlagen, die unter die SEWD-Richtlinie fallen in die Liste der
Kritischen Infrastruktur nach dem KRITIS-Dachgesetz (Dachgesetz zur Stärkung der physischen Resilienz kritischer Anlagen) ist daher geboten. Damit müssen klare Zuständigkeiten,
ausreichende Kompetenzen und Ressourcen sowie eine schnelle Handlungsfähigkeit
der zuständigen Behörden verbunden sein. Die Einordnung als Kritische
Infrastruktur ergänzt die notwendigen anlagenbezogenen Sicherungsmaßnahmen und
ersetzt sie nicht.

Auch Überwachung, Kommunikation, Stromversorgung, Zugangssicherung,
Brandbekämpfung und andere sicherheitsrelevante Systeme müssen gegenüber
Ausfällen und gezielten Störungen widerstandsfähig sein. Dabei müssen auch
länger andauernde Ausfälle und das gleichzeitige Versagen mehrerer Systeme
betrachtet werden.

5. Katastrophen- und Bevölkerungsschutz auf neue Angriffsszenarien auszurichten

Die bestehenden radiologischen Notfallplanungen müssen darauf überprüft und
erforderlichenfalls angepasst werden, dass Schutzmaßnahmen auch bei einem
plötzlich eintretenden militärischen oder terroristischen Angriff wirksam
umgesetzt werden können.

Dabei muss auch ein Szenario berücksichtigt werden, in dem gleichzeitig
Verkehrs-, Kommunikations- und Versorgungsinfrastrukturen beeinträchtigt sind.
Warnung, radiologische Lagebewertung sowie die Handlungsfähigkeit von
Einsatzkräften und Behörden müssen auch unter diesen Bedingungen gewährleistet
bleiben. Für unterschiedliche Lagen müssen verschiedene Handlungsmöglichkeiten
vorbereitet sein.

6. Transparenz, Beteiligung, parlamentarische Befassung und wirksamen
Rechtsschutz sicher zu stellen

Die Verlängerungs- und Neugenehmigungsverfahren müssen transparent und unter
wirksamer Beteiligung der betroffenen Bevölkerung und Regionen durchgeführt
werden. Beteiligungsprozesse müssen sowohl auf Bundes- als auch auf
Regionalebene stattfinden.

Die besondere Bedeutung und die außergewöhnlich lange Dauer der Zwischenlagerung
erfordern zudem eine umfassende parlamentarische Befassung.

Wir setzen uns außerdem für die Wiederherstellung einer wirksamen gerichtlichen
Überprüfung atomrechtlicher Genehmigungsentscheidungen ein. Geheimschutz darf
gerichtliche Kontrolle nicht leerlaufen lassen. Auch bei Entscheidungen über die
Sicherung der Zwischenlager gegen Terror- und andere Angriffe muss effektiver
Rechtsschutz gewährleistet sein.